DesignPatternsPerl5: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
New page: == Common OO-Design Pattern implemented in Perl 5 Viele $anders_sprachler würden ja behaupten, dass Perl kein "richtiges" Objektsystem haben. Ich versuche anhand von verschiedenen Beispi... |
m DesignPatternPerl5 moved to DesignPatternsPerl5 |
||
| (One intermediate revision by the same user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
== Common OO-Design Pattern implemented in Perl 5 | == Common OO-Design Pattern implemented in Perl 5 == | ||
Viele $anders_sprachler würden ja behaupten, dass Perl kein "richtiges" Objektsystem | Viele $anders_sprachler würden ja behaupten, dass Perl kein "richtiges" Objektsystem hat. | ||
Ich versuche anhand von verschiedenen Beispielen zu zeigen, dass die Flexiblität von Perl 5s "bare-bones" Objektsystem auch viele Vorteile mitbringen kann. | Ich versuche anhand von verschiedenen Beispielen zu zeigen, dass die Flexiblität von Perl 5s "bare-bones" Objektsystem auch viele Vorteile mitbringen kann. | ||
Latest revision as of 00:51, 27 March 2009
Common OO-Design Pattern implemented in Perl 5
Viele $anders_sprachler würden ja behaupten, dass Perl kein "richtiges" Objektsystem hat.
Ich versuche anhand von verschiedenen Beispielen zu zeigen, dass die Flexiblität von Perl 5s "bare-bones" Objektsystem auch viele Vorteile mitbringen kann.
Beispeile unter anderem: (to be continued)
- Grobe Einführung
- Singletons
- Accessor-Generator
- .. ($dein Wunsch hier)